【中国产经新闻】与美联储配合默契 美国投资大鳄同行竞争占尽先机

　　一直倡导公平竞争的美国，并没有遵守这个原则。近日，美联储所爆发出的“不公平问题”将其推上了风口浪尖。

　　9月初，迪克·富尔德——雷曼兄弟前首席执行官，向美国金融危机调查委员会指责美联储听凭雷曼破产的行为加剧了金融危机。

　　富尔德称，在2008年9月雷曼破产前的那个周末，美联储向更多机构开放了其信贷安排工具，只有雷曼未能享受扩容后的信贷安排。“如果雷曼和其他竞争对手一样获取到了信贷安排，即便是那个周日夜里才得到，它也能争取到足够时间，至少能完成有序的清算，或进行并购，从而缓解随后而至的危机。”他说。

　　在此之前的8月19日，富尔德所谈及的“有人能提前获取美联储信息”的说法再次得到了验证。也就是美联储意外决定通过购买更多债券，来维持低迷的经济刚过9天，美联储前理事拉里·迈耶所在的咨询公司——“宏观经济顾问”公司便向客户发出报告，透露了美联储此次决策会议的详细内容。

　　虽然说炙手可热的美联储联邦公开市场委员会（FOMC）的会议记录是公开的，但只有到会议结束21天后才会正式对外公布。显而易见，和其他投资者相比，迈耶的客户捷足先登，提前得知了美联储决策者会议的内幕。

　　更令人奇怪的是，美联储对于迈耶的行为所持的态度并非恼怒和抓狂，而是就跟没看见一样，丝毫没有追究迈耶责任的迹象。而这似乎也告诉了那些没能提前得到消息的投资者们，本来看似公平的环境，并不公平，只是之前他们不知道而已。

　　中投顾问高级研究员黎雪荣在接受《中国产经新闻》记者采访时表示：“一向强调公平竞争的美国，在金融市场也很难做到绝对的公平，同时也能体现出金融监管体系的漏洞和不完善。信息从来都是不对称的，是获取利润的重要来源，谁拥有了更多更珍贵的信息，谁就能运用这些信息获利。信息的交换也可能会成为一种交易。”

　　中国社科院金融研究所金融市场研究室主任曹红辉在接受《中国产经新闻》记者采访时更是鲜明地指出，机构投资者尤其是大型机构和一些特殊的投资者向来就拥有信息优势，这在任何地区都是如此。

　　曹红辉在解读这个现象的时候指出，次贷危机中，与以往不同，不是市场不了解美联储，而是美联储不了解市场发生了什么，因为大量的衍生品交易都是在场外进行的，根本不通过银行体系或交易所的结算系统，美联储和美国证券交易委员会根本就得不到这些数据。因此，才会有美联储现在的转变，尽可能与机构进行交流，了解市场正在进行的情况，不会再陷入因不知情而无法及时进行准确判断的尴尬境地。

　　明眼人也可以看出，自从发生次贷危机之后，美联储的官员们开始花大量的时间和某几家大型机构里的投资经理、银行分析师以及市场策略师沟通交流，以便搜集关于市场和经济的各种信息。信息的流动有时是双向的，在交流的同时，美联储的官员也“不可避免”地向他们透露了一些信息。

　　那么“漫不经心”的透露里，是否有着“精心策划”的信息源呢？中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌在接受《中国产经新闻》记者采访时表示：“美国的经济等同于全球的经济，其金融资本就分布在华尔街，指挥部就是美联储，而华尔街的那些投资大鳄与美联储的配合也是很默契的。”

　　黎雪荣也表示，强权国家通过同投资大鳄合谋来影响投资投机市场的心理预期来操控市场，金融大鳄也可能成为强权政府的帮手，成为市场变化的实际操作者从而获取暴利。

　　为了让民众和那些未能进入美联储法眼的投资者们放心，美国总统奥巴马颁布了“道德规范承诺”，规定政府官员离职后至少两年内不得与先前任职的机关联系。但有媒体报道，这落实起来非常困难，美联储理事会的理事得在美联储供职满14年，才能在卸任后转入银行业任职，然而很多人还达不到年限就离开美联储，转战银行业了。

　　原文发布地址：http://finance.jrj.com.cn/2010/10/2720038427896.shtml （中国产经新闻）